Председатель правления нашего ТСЖ Багринявцев М.Г. изобрёл очередной метод шантажа жильцов дома, отказывающихся оплачивать повышенные тарифы на «содержание» и на «капитальный ремонт» и за «установку теплорегуляторов в тепловых узлах».
Метод его до гениальности прост. Объясню его на примере одного из жильцов нашего дома.
В мировой суд засылается заявление о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу ТСЖ «Тимме, 2» долга за жилое помещение и коммунальные услуги и расходов по госпошлине и, как приложение, чистый бланк квитанции за очередной месяц на оплату жилищно-коммунальных услуг по данной квартире.
Пример заявления Багринявцева мировому судье можно посмотреть здесь:
Мировой судья издаёт Судебный приказ о взыскании с должника «… в пользу ТСЖ «Тимме, 2» задолженности за жилищно-коммунальные услуги … и возврат госпошлины …».
Пример Судебного приказа можно посмотреть здесь:
Уважаемые жильцы, ЗАПОМНИТЕ, что оплата взыскания по судебному приказу ДЕЛО ДОБРОВОЛЬНОЕ И ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВЗЫСКАНИЯ НЕ БУДЕТ!!!
В этом и заключается метод шантажа Багринявцева – взять жильца «на испуг» и заставить его добровольно оплатить несуществующий долг. Это – «чистой воды» ШАНТАЖ!!!
При получении такого судебного приказа пишутся Возражения на судебный приказ мирового судьи, которые направляются в 10-дневный срок в адрес мирового судьи.
Образец Возражений можно посмотреть здесь:
Примерно через 10 дней на Ваш адрес придёт ответ мирового судьи с Определением об отмене судебного приказа о взыскании задолженности, а взыскателю, т.е. Багринявцеву М.Г., будет объяснено, что данное требование можно предъявлять только через районный суд.
Пример Определения об отмене судебного приказа можно посмотреть здесь:
На этом судебная эпопея заканчивается.
Единственное, что следует учесть в данном случае:
так можно действовать только в случае отказа от полной оплаты незаконно повышенных тарифов на «содержание», «капитальный ремонт» и от требований оплаты за «установку теплорегуляторов в тепловых узлах». Данные виды увеличенных тарифов и требования по оплате незаконны и отменены решениями Ломоносовского суда г. Архангельска в 2011 году.
Подленько и гадливо поступил Багринявцев.
1. Почитайте сайт.
2. Есть документы, есть конкретные предложения.
3. Заинтересованность понятна — живём здесь, платим по самым высоким тарифам в городе, а в подъезде — облезающие стены, и это сразу после ремонта, организованного Багринявцевым.
4. Деньги, которые собираются за тепло пропадают неизвестно где. При объявлении ТСЖ банкротом та площадь, которая используется для домоуправления будет продана с молотка для погашения долгов, а куплена она не на деньги Багринявцева, а собственников.
Добро пожаловать, Лара, участвуйте в дискуссии, не забывайте правила приличия и не нарушайте законодательство.
Для Лары! Уважаемая Лара! Наш «пред» однозначно работает на свой интерес за счет наших карманов. Недавно он купил новую машину и для нее родимой покупает еще и гараж в кооперативе «Темп». Как Вы думаете, пенсионер на зарплату председателя может так лихо приобретать основные мат. средства для личных целей? Он и его место в .
А ребята молодцы — если нужна помощь- с удовольствием приму участие. Успехов Вам!
Борис, давайте не будем спешить и называть Б-ва вором и мошенником, пусть этот вывод сначала сделает суд. Ваши комментарии я отредактировал во избежание обвинения в лжи и клевете. Можно давать оценочные суждения, которые законны.
Спасибо! Я воспользуюсь Вашими рекомендациями по неправомерным повышениям тарифов на содержание и кап. ремонт
Примерно так же я поступил год назад (поискал информацию по решениям судов), когда меня заинтересовало, какова эффективность работы юриста ТСЖ — дочери Багринявцева. Тогда убытки были меньше.
По поводу неправомерного начисления НДС год назад я просмотрел достаточно много решений арбитражных судов, причём по цепочке от низшего — к высшему уровню и на основании этого сделал вывод, что ситуации во всех случаях разные. Багринявцев постоянно ссылался на решения судов, в которых дело решалось в пользу ТСЖ, чем запутывал не только жильцов, но и прокуратуру и даже судей. Причина в том, что если просматривать решение суда только одного уровня, достоверно не выяснить суть дела и основание по которому суд принял решение, зато можно использовать это решение для аргументации своей «правоты», потому как используемые обороты речи похожи. И ещё я несколько раз перечитал относящееся к сути дела законодательство и нормативный акт и совершенно точно для себя определил, что варианта не платить НДС нет.
Сергей и Андрей абсолютно правы! Жильци дома оплачивают счета с учетом НДС, а пред преводит деньги ТГК-2 без НДС и этот НДС непонятно куда исчезает? Хотя мне совершенно понятно, что пред. их использует в своих интересах